Het Poldermodel moet verdwijnen.

POLDERMODEL
In Nederland is het poldermodel de wijze van handelen sinds enkele decennia. Een verschrikkelijke overleg-cultuur, waarbij sprake is van handje-klap en onderhandelingen over de ruggen van anderen. Door dit verschrikkelijke poldermodel is de demonstratie-mentaliteit van Nederland -met behulp van drastisch heropvoeden- vernietigd en vervangen door het beleid middels het poldermodel.

FNV
Ik zag Agnes van de FNV met een grote glimlach aan de zijde van Donner in Den Haag lopen. Er was een overleg geweest met betrekking tot de looneis. De looneis voor de hardwerkende Nederlander stond op het spel. De Nederlander die de rekening betaalt voor de kredietcrisis. Sterk stijgende prijzen, hypotheekrente verhogingen en lastenverzwaringen vliegen de werknemer om de oren. En dan is daar Agnes. De vrouw die geen aandacht wenst te besteden aan haar gebit, doch wel de belangrijke taak moet uitvoeren, een goede looneis op tafel te brengen.

HANDJE KLAP
Het poldermodel is de correcte benaming voor de feitelijke handje-klap-cultuur. Belangrijke beslissingen worden niet onderhandeld, maar overeengekomen. Uiteraard onder het genot van een hapje en een drankje. De betrokkenen -in dit geval de werknemers- hebben geen invloed. Zij laten zich door Agnes vertegenwoordigen en zij besluit in ruil voor persoonlijke belangen, toe te geven aan de voorwaarden en eisen van de tegenpartij. Samen glimlachend en tevreden loopt men naar buiten. 'Dat hebben we gezellig geregeld'.

DONNER
Een opvallend feit is de verhouding tussen Agnes en Donner. De minister van Sociale Zaken heeft zich onacceptabel hard gemaakt voor de versoepeling van het ontslagrecht. Wederom een poging loonmatiging te bespoedigen. Waarom deze man als minister van Sociale Zaken een dergelijke actie onderneemt, is onverteerbaar. Als minister van economische zaken, dient economisch belang als prioriteit te worden genomen. Als minster van Sociale Zaken, dient men sociale zaken als prioriteit te stellen. Het versoepelen van het ontslagrecht was totaal geen sociale handeling.

Het betreft slechts het verminderen van de salarissen van werknemers, zodat de ondernemers in Nederland goedkoper uit zijn en internationaal beter kunnen concurreren. Het niet innen van belasting bij multi-nationals levert echter reeds een prima klimaat voor ondernemers om zich te vestigen in Nederland en te concurreren op de internationale markt. Als ik Agnes was, gelukkig ben ik het niet, zou ik die Donner enkel een blik of een woord geven, indien dat strikt noodzakelijk en onontkomelijk is. Uit principe.

Nooit zou iemand mij kunnen zien lachen en genieten aan zijn zijde. Uit principe en vanuit mijn vakgebied zou ik, als ik Agnes was, geen prettige relatie met Donner willen. Agnes ziet het duidelijk anders. Agnes is voorstander van het Poldermodel, aangezien dit poldermodel haar de machtspositie biedt, die zij nu bezit. Zij bepaalt. Zij glimlacht. Wanneer zou zij haar entree maken in de tweedekamer?

POLDERMODEL
Iets dat ik uit principe nooit zou doen als ik vakbondsvrouw zou zijn geweest. Maar Kok vond het ook geen probleem. Hij heeft persoonlijk bijzonder bijgedragen aan het vernietigen van de demonstratie-cultuur en het opkomen voor je rechten, door het Poldermodel volledig te steunen.

Een klein select groepje overlegt, hapje en drankje, laat de persoonlijke belangen zwaar wegen en maakt samen beslissingen, die slechts voor zichzelf of voor het persoonlijke doel van belang zijn. Voor degene die het uiteindelijk treft: die belangen wegen altijd minder en soms geheel niet zwaar.

Het poldermodel moet verdwijnen.

Uw spaargeld is mogelijk niet veilig bij uw bank.

SPAARGELD

Uw spaartegoed is mogelijk niet veilig bij uw bank. Met name als u een hypotheek heeft én uw spaargeld bij dezelfde bank heeft gedeponeerd, loopt u het risico uw spaargeld te verliezen. Een faillissement van uw bank kan grote gevolgen met zich meebrengen, als het om uw spaartegoeden gaat.



FAILLISSEMENT BANK

Indien uw bank failliet gaat, blijft uw hypotheekschuld bestaan. U moet dus wel uw financiële verplichtingen blijven nakomen en uw aflossing blijven voldoen. Uw hypotheekschuld zal worden overgenomen door een andere bank. Het is bij overname door een andere bank mogelijk, dat uw polisvoorwaarden van uw hypotheek worden aangepast.



SPAARGELD & FAILLISSEMENT BANK

Indien u een hypotheekschuld heeft bij uw bank én een spaartegoed heeft bij dezelfde bank, is uw spaargeld niet veilig bij een faillissement van uw bank. Uw spaargeld zal worden gebruikt ter aflossing van uw hypotheekschuld. Het restant van uw hypotheekschuld wordt vervolgens door een andere bank overgenomen.



Het is dus belangrijk uw hypotheekschuld bij één bank te nemen en uw spaargeld bij een andere bank te plaatsen. Daarnaast is het belangrijk uw spaartegoed te verspreiden over meerdere bankinstellingen. Maximaal € 20.000 per persoon, per bankinstelling, is 100% gegarandeerd.



Meer informatie:
http://nieuws-uitgelicht.infonu.nl/financieel/25700-spaartegoed-faillissement-van-bank-uw-spaargeld-veilig.html

Marokkanen: geen straf maar onuitputtelijke hulp

MAROKKANEN
Het is weer zo ver! Vandaag las ik in het AD dat de Nederlandse overheid, zoals een wijkagent, aan criminele Marokkanen een schriftelijke 'aanbevelingsbrief' meegeeft om een betere kans te maken tijdens een sollicitatie.

Wijkagent Gerrit Langerak uit Culemborg:
"Ik kende een Marokkaanse jongen die bekendstond als raddraaier. Later sprak ik hem weer, als verdachte van een mishandeling. Een paar dagen later moest hij op sollicitatiegesprek voor een baan. Ik heb toen een aanbevelingsbrief geschreven voor die werkgever, omdat ik voelde dat die jongen best wilde.

Het is echt verschrikkelijk mis in dit land!

WIJKAGENT
De wijkagent sprak de Marokkaan als verdachte van mishandeling. Een ernstig strafbaar feit. De wijkagent beslist vervolgens op basis van eigen inzicht, gevoel en intuïtie, voor de Marokkaan die verdacht wordt van mishandeling, een aanbevelingsbrief te schrijven. Het is werkelijk te gek voor woorden. Het vertrouwen in een agent én het vertrouwen in het inschattingsvermogen met intuïtie van een agent, daalt tot een diepteniveau. De toekomstige werkgever wordt misleid door een aanbevelingsbrief te ontvangen van een wijkagent. Een functie waarbij vertrouwen het kernpunt moet zijn. Deze agent maakt misbruik van het vertrouwen dat zijn functie meebrengt. Onacceptabel.

Een aanbevelingsbrief van een wijkagent, wordt op grote waarde geschat. Een wijkagent die een aanbevelingsbrief schrijft, moet derhalve een zeer goede basis met zeer goede argumenten hebben, om de functie van wijkagent én het vertrouwen in de politie niet op het spel te zetten.

Een Marokkaan die enkele dagen voorafgaand aan de aanbevelingsbrief, nog verdacht wordt van mishandeling, kán nooit een goede basis zijn om een aanbevelingsbrief te laten schrijven door een wijkagent. Deze wijkagent zet de reputatie van politie en justitie, een reeds minder goede reputatie, op het spel. Onacceptabel.

RADDRAAIER?
Ook zo iets: een Marokkaan die bedreigt, mishandelt, berooft en terroriseert heet tegenwoordig een raddraaier. Ik zie een raddraaier als de jongen uit de straat die een appeltje pikt van de groenteboer en lachend wegrent. Of een sinaasappel plukt van de boer op het land. Zonder te betalen uiteraard. Dát zie ik als een raddraaier. Iemand die bedreigt, mishandelt, berooft, terroriseert en steekt met messen en schroevendraaiers en de samenleving onveilig maakt, is voor mij geenszins een raddraaier. Dat is een zware crimineel.

En zware criminelen verdienen geen aanbevelingsbrief. Criminelen verdienen gevangenisstraf. En een lange tijd ook. Waar blijven de minimumstraffen? Daar is het kabinet zeer angstig voor. Geen minimum straffen, aangezien 98,8% van de criminelen in de leeftijd van 12 tot 80 jaar, allochtonen zijn. Bij minimum straffen, moeten ze hen op gaan sluiten. Dat is veel werk én is slecht voor de beeldvorming. Al die allochtonen in gevangenissen, dat is te duidelijk.

Hoe lang accepteert dé Nederlander dit beleid nog? Hoeveel miljarden euro's kosten de projecten, waarbij criminelen niet gestraft, maar wel beloond worden met subsidie? Om vervolgens net zo hard crimineel te blijven als voorheen of erger.

Tot nu toe werd altijd naarstig gezocht naar 'de oorzaak'. Ook wel 'het excuus' genoemd. Uit angst voor beschuldigingen van discriminatie en uit angst voor negatieve beeldvorming, is de overheid reeds decennia uitvoerig actief om een excuus te verzinnen voor het onacceptabele gedrag van vooral Marokkanen, Antillianen, Turken, Surinamers en Moslims. Een excuus. Geen harde veroordeling. Geen harde aanpak. Geen consequent optreden. Geen passende reactie. Geen toepassing van het Nederlands rechtssysteem. Slechts het blijven zoeken naar en het vinden van een excuus.

"Ja, u bent bedreigd met een mes. Maar ja, die jongen heeft het moeilijk als allochtoon in Nederland, u mag het hem niet kwalijk nemen. Uw belastinggeld wordt in hem geïnvesteerd. Hij is tenslotte uw toekomst."

"Ja, u bent verkracht in de trein naar Zandvoort, terwijl ze u een hoer noemde omdat u geen moslim bent. Maar ja, die 8 jongens hebben het moeilijk als allochtoon in Nederland, u mag het hen niet kwalijk nemen mevrouw. Uw belastinggeld wordt in hem geïnvesteerd, een clubhuis, een buurtcoach en een stageplek mét aanbeveling van de wijkagent. Maakt u zich geen zorgen mevrouw."

Nederland biedt per definitie méér kansen en mogelijkheden voor een goede toekomst, voor iedere allochtoon hier in Nederland, dan zij zouden hebben in het land van herkomst. Toch wordt Nederland door deze Marokkaanse kanslozen bestempeld als een land dat geen kansen biedt en onevenredig handelt, zelfs discrimineert! Hoe pijnlijk is het om dit dagelijk te zien, horen en ondervinden. Het is goed mis in Nederland.

Marokkaantjes bedreigen, mishandelen, verkrachten en steken met schroevendraaiers. De oorzaak is in de optiek van de Nederlandse overheid: opvoedingsverschillen, cultuurverschillen, armoede, taalproblemen, achterstand etc. Vervolgens stopt men miljarden euro's om aan deze 'oorzaken' te werken. Miljarden euro's.

De gevolgen worden niet bestreden: angstige samenleving, mensen durven niet meer over straat, 's avonds én overdag. Mensen worden beroofd, neergestoken, lastig gevallen, geïntimideerd en bedreigd. Hier doet de overheid niets aan.

Wie kijkt er dan naar de oorzaak voor de angst in de samenleving? Wie pakt díe oorzaak dan eens aan? Als we zien hoe de samenleving is veranderd in 20 jaar tijd, weten we dat de overheid ernstig te kort is geschoten. Het is inmiddels al in zo'n verre staat van ontbinding, dat er bijna niets meer van te maken lijkt. Gelukkig valt er nog álles van te maken. Maar dan moet stevig en hard worden opgetreden. Consequent en resoluut. De bezem er door heen.

De oorzaak voor de angst in de samenleving, is de aanwezigheid van overheersende dominante Marokkanen, moslims en allochtonen. Feit is: de samenleving zou een stuk veiliger zijn zónder Marokkanen en allochtonen in Nederland. Dit is slechts een feit, geen wens. Waarom pakt men de oorzaak van angst in de samenleving niet aan, maar de zogenaamde oorzaak van het gedrag van Marokkanen wel?

Waarom stopt men miljarden in het helpen van Marokkanen, maar stopt geen eurocent in het helpen van dé Nederlander? De autochtoon staat er al decennia alleen voor. Geen subsidie, geen steun.

Wanneer legt men verantwoording af, voor al die miljarden die in 'integratie-bureautjes' en 'buurtvaderprojectjes' worden gestopt? In de laatste 10 jaar zijn vele miljarden euro's besteed aan integratie en inburgering. Het resultaat is duidelijk: Al die miljarden subsidies en investeringen hebben nul rendement opgeleverd.

Het is tijd voor de harde aanpak. De enige juiste aanpak. De aanpak middels het Nederlandse rechtssysteem. Minimum straffen invoeren en alle criminelen oppakken, snel berechten en opsluiten. Voor € 1,50 per dag werken binnen de gevangenismuren. Veilig ter bescherming van de Nederlandse samenleving.

Een wijkagent die een aanbevelingsbrief schrijft voor een Marokkaan die bekend staat als criminele overlastbezorger en enkele dagen voorafgaand nog verdachte is van mishandeling, dient op staande voet ontslagen te worden. Een dergelijke wijkagent schaadt het vertrouwen ernstig. Zowel het vertrouwen van ondernemingen die een dergelijke brief lezen, als het vertrouwen van de Nederlander en de mensen uit de samenleving.

Criminelen worden reeds decennia beloond. Vooral als het allochtone criminelen zijn. Dat moet eens afgelopen zijn.

Artikel in het AD: http://www.ad.nl/rotterdam/rivierenland/2658377/Baan_in_plaats_van_misdaad.html